Субсидиарная ответственность при банкротстве

Давайте разберёмся: что такое привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве, кто именно может оказаться под ударом, какие сроки для этого установлены, на каких основаниях привлекают и самое важное — в каких случаях от субсидиарной ответственности можно освободиться.

Что такое субсидиарная ответственность простыми словами

Если кратко, то субсидиарная ответственность при банкротстве — это когда закон разрешает взыскивать долги не с обанкротившейся компании, а с конкретных физических лиц, которые, по мнению суда, привели бизнес к краху или препятствовали его нормальному завершению.

Идея в следующем: у юридического лица есть статус «самостоятельного субъекта», который отвечает по долгам только своим имуществом. Но если за этим юрлицом стояли люди, которые злоупотребляли этим статусом — например, вели фирму в убыток, выводили деньги, не сдавали отчётность, скрывали имущество, — тогда государство говорит: всё, хватит, теперь отвечайте вы лично.

Ключевое — это вторичность этой ответственности

Сначала всегда пытаются взыскать с самой компании. И только если с неё нечего взять — суд может обратить взыскание на:

• Генерального директора.
• Учредителей, если они влияли на решения.
• Реального (фактического) руководителя — того, кто отдавал команды, но не был официально оформлен.
• Главного бухгалтера (если он подписывал документы или участвовал в действиях).
• И даже на супругов, если имущество общее — об этом отдельно.

Никто не привлекает просто так. Чтобы был шанс на субсидиарную ответственность, должно быть что-то из следующего:

• Компания обанкротилась.
• Кредиторы остались с долгами.
• У компании нет активов, чтобы расплатиться.
• Есть основания полагать, что банкротство произошло не само по себе, а с чьей-то «помощью».

Именно в такой ситуации включается механизм привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве, описанный в статьях 61.11–61.14 Закона о банкротстве .

Вот основные статьи, которые регулируют этот вопрос:

• Статья 61.11 — общие основания для привлечения.
• Статья 61.12 — специальные основания (вина за доведение до банкротства, злоупотребления).
• Статья 61.13 — особенности, если бухгалтерские документы не переданы.
• Статья 61.14 — срок подачи заявления о привлечении.

Также важны:

• ГК РФ, статья 399 — регулирует общие положения о субсидиарной ответственности.
• АПК РФ, статьи 41 и 42 — устанавливают процессуальный порядок рассмотрения дел.

Кто может быть привлечён к субсидиарной ответственности

Закон не ограничивается только директором. Перечень гораздо шире. К ответственности могут привлечь:

• Директора компании.
• Учредителей и участников, если они реально влияли на решения.
• Главного бухгалтера (если имел доступ к документам и принимал участие в операциях).
• «Номинального директора», если он понимал, что прикрывает чьи-то схемы.
• Фактических руководителей — тех, кто официально нигде не числится, но именно они давали указания.
• Иногда — супругов, если имущество оформлено на них и использовалось для сокрытия активов.

Причём неважно, кто именно подал заявление о банкротстве — кредитор, налоговая или сама компания. Если суд установит, что действия руководства довели до банкротства, привлечь могут любого, кто «стоял у руля» или активно участвовал в этом процессе.

Основания для привлечения: за что вообще наказывают

Чтобы привлечь человека к субсидиарной ответственности, суду нужны не эмоции, а юридические основания. Закон подробно описывает, за какие именно действия или бездействие руководителей и владельцев бизнеса можно заставить отвечать по долгам компании личным имуществом. Эти основания прописаны в статьях 61.11–61.13 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и суды применяют их довольно строго.

Смысл в том, что банкротство — это не преступление. Но если человек вёл дела так, что это банкротство стало неизбежным, или пытался спрятать активы от кредиторов, тогда он уже не просто «несчастный предприниматель», а виновное лицо, которое обязано компенсировать ущерб.

1. Преднамеренное банкротство

Это, пожалуй, самая очевидная и самая опасная ситуация.

Речь идёт о случаях, когда руководитель сознательно доводит фирму до банкротства. Например:

• Переводит активы на связанные компании — жены, друзей, партнёров;
• Заключает фиктивные сделки, чтобы вывести имущество;
• Искусственно создаёт убытки, чтобы потом «обнулить» фирму.

Закон прямо говорит, что если такие действия повлекли невозможность расплатиться с кредиторами, руководитель несёт субсидиарную ответственность. Это предусмотрено пунктом 2 статьи 61.11 закона №127-ФЗ. В судебной практике это одна из самых частых причин привлечения — по сути, наказание за попытку «сбросить» долги через фиктивное банкротство.

2. Фиктивное банкротство

Разница с преднамеренным тонкая, но есть. Фиктивное банкротство — это когда компания подаёт заявление о банкротстве, хотя денег и активов у неё достаточно, просто не хочет платить. Вроде бы всё по форме — заявление подано, процедура идёт, но на деле это манипуляция. Например, должник рассчитывает «заморозить» взыскания, выиграть время или списать обязательства без оснований. В этом случае суд квалифицирует действия как фиктивные, а лицо, инициировавшее процедуру, отвечает по всей сумме долга.

Такое поведение подпадает под статью 197 УК РФ (уголовная ответственность за фиктивное банкротство) и одновременно служит основанием для субсидиарной ответственности по статье 61.12 Закона о банкротстве.

3. Не передал документы арбитражному управляющему

Одна из самых распространённых причин. Когда начинается процедура банкротства, директор обязан передать управляющему всю бухгалтерию, отчётность, договоры, счета, электронные базы. Если он этого не сделал — формально, по закону, это уже основание для привлечения к субсидиарной ответственности. Причём суду даже не нужно доказывать, что был умысел — сам факт непередачи считается нарушением.

Такая ситуация прямо указана в статье 61.13 закона №127-ФЗ:

Если руководитель не передал документы, необходимые для ведения дела о банкротстве, он считается виновным в невозможности полного расчёта с кредиторами.

Пример из практики: директор ушёл, фирма закрылась, бухгалтерию «забыли». Управляющий не смог выяснить, куда ушли активы. Суд — минус 8 миллионов, взыскано с директора.

4. Не подал заявление о банкротстве вовремя

По статье 9 того же закона №127-ФЗ, если руководитель компании понимает, что организация не в состоянии платить по долгам, он обязан в течение месяца подать заявление о признании её банкротом. Это — не право, а обязанность. Не сделал — значит, допустил рост задолженности, нарушил права кредиторов. Суд автоматически видит в этом вину за доведение до банкротства.

Пример: компания перестала платить налоги и зарплаты, директор ждал полгода, пока «что-то наладится». Не наладилось. Банкротство, субсидиарная ответственность на 4 миллиона.

5. Сокрытие, уничтожение или подделка бухгалтерии

Иногда руководство считает, что если сжечь документы — то и долгов как бы не было. Но закон смотрит иначе: уничтожение, фальсификация или искажение бухгалтерской отчётности — прямое основание для привлечения. Суд в этом случае даже не обязан доказывать причинно-следственную связь между действиями и долгом. Сам факт нарушения достаточен, чтобы признать руководителя виновным.

Это предусмотрено пунктом 3 статьи 61.13 закона №127-ФЗ. Именно поэтому грамотные юристы всегда советуют: если чувствуете приближение банкротства — сохраните бухгалтерию, передайте управляющему и письменно зафиксируйте это.

6. Вывод активов и фиктивные сделки

Классика жанра. Когда компания уже «тонет», а руководитель начинает продавать оборудование, недвижимость или транспорт аффилированным лицам за смешные деньги, переводить деньги на счета знакомых, списывать «фиктивные займы» и дарить имущество.

Судебная практика исходит из того, что любая сделка, которая ухудшает положение кредиторов, может быть признана подозрительной (статья 61.2 закона №127-ФЗ). Если таких операций много, суд делает вывод: имел место умысел, а значит, есть основания для субсидиарной ответственности.

Верховный Суд неоднократно подчёркивал (например, Определение №305-ЭС19-21836 от 2020 г.), что вывод активов перед банкротством — один из прямых признаков вины руководителя.

Кто может инициировать привлечение

Не только кредиторы. Право подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности есть у:

• Арбитражного управляющего.
• Конкурсного кредитора (банка, налоговой, контрагента).
• Самого должника (если он хочет защитить себя и показать, что действовал добросовестно).
• ФНС и других государственных органов.

Заявление подаётся в рамках дела о банкротстве, рассматривается арбитражным судом. Решение о привлечении — это отдельный судебный акт, который имеет силу исполнительного листа.

Что нужно, чтобы суд привлёк к ответственности

Не достаточно просто сказать «он виноват». Нужно доказать:

1. Что лицо контролировало должника (то есть имело реальную возможность влиять на решения).
2. Что его действия или бездействие привели к невозможности погашения долгов.
3. Что между действиями и ущербом есть причинная связь.

Если эти три условия выполняются, суд выносит определение о привлечении к субсидиарной ответственности и указывает конкретную сумму.

Размер субсидиарной ответственности при банкротстве

В субсидиарной ответственности нет «штрафной шкалы» вроде «от 100 до 500 тысяч». Размер здесь определяется просто и жёстко: вся сумма, которую не смогли получить кредиторы от должника — и вот это и становится личной ответственностью тех, кого суд признает виновными.

Как считается сумма

Пример:

Важные нюансы:

• Сумма не ограничена. Она не привязана к доходу, имуществу, уровню жизни. Даже если у человека в собственности только телефон и старый велосипед — суд всё равно может назначить ему ответственность на миллионы.
• Если к делу привлекается не один человек, а несколько (например, директор и учредитель), суд чаще всего взыскивает с них всю сумму солидарно. То есть каждый из них может быть обязан выплатить все 9 миллионов, а потом уже они между собой выясняют, кто сколько должен компенсировать.
• В некоторых случаях суд может разделить сумму по долям, если видно, что вина одного была больше. Например, директор действовал по указке учредителя, но при этом выполнил все обязательства по бухгалтерии. Тогда доли могут быть установлены индивидуально.
• Иногда суд признаёт ответственность только за часть долга. Например, если действия виновного лица привели к убыткам на 3 миллиона, а остальное — внешние обстоятельства.

Можно ли оспорить размер?

Да. Если вы привлечены к субсидиарной ответственности, вы имеете право:

• Требовать назначения финансово-экономической экспертизы, чтобы точно установить размер ущерба.
• Указывать на обстоятельства, которые снизили бы вашу вину (например, действия были согласованы с собранием участников или приняты в условиях угрозы бизнесу).
• Обжаловать сумму в апелляционной и кассационной инстанциях — особенно если есть признаки того, что управляющий просто «переложил» всю вину на вас без должной аргументации.

Судебная практика показывает: если в дело грамотно вмешиваются юристы, размер ответственности иногда удаётся снизить на десятки процентов.

Срок привлечения к субсидиарной ответственности

Многие ошибочно думают: если прошло пару лет, «всё уже забылось». Увы, это не так. Сроки привлечения к субсидиарной ответственности — очень гибкие, и в ряде случаев виновного могут догнать через 7–9 лет после событий.

Всё прописано в статье 61.14 закона №127-ФЗ. Там два срока:

1. Основной срок — 3 года

Срок, в течение которого можно подать заявление о привлечении к ответственности. Он начинает течь с того момента, как истец (управляющий, кредитор, ФНС и т. д.) узнал или должен был узнать о нарушениях.

Это может быть:

• Дата отчёта арбитражного управляющего.
• Дата обнаружения сомнительных сделок.
• Дата получения доступа к бухгалтерии.
• Дата отказа передать документы.

То есть не с даты, когда вы что-то сделали, а с даты, когда кто-то об этом узнал. Это принципиально — и даёт возможность подать заявление спустя несколько лет.

2. Максимальный срок — 10 лет

Независимо от того, когда узнали, есть предел: не позже 10 лет с даты совершения действий, которые привели к банкротству. Например, если директор продал активы за бесценок в 2016 году, а банкротство началось в 2023 — привлечь его можно до 2026 года, но не позже.

Это называется абсолютный срок давности, и он установлен, чтобы не было бесконечного преследования.

Как считают эти сроки в реальности

Судебная практика подтверждает:

• Если арбитражный управляющий докажет, что узнал о нарушении только через 2 года — срок всё равно идёт с этого момента.
• Но если прошло 10 лет с момента, когда вы подписали спорную сделку — даже если о ней узнали только вчера, дело будет закрыто по сроку.

Можно ли «остановить» срок?

Да, закон предусматривает приостановку и перерыв течения срока. Например, если лицо скрывало информацию, уклонялось от участия в банкротстве, не выходило на связь или уехало за границу — суд может остановить срок на этот период. Кроме того, если по делу уже начато разбирательство и одна из сторон подаёт уточнение или новое заявление — это прерывает срок и запускает его заново.

Права лица, привлечённого к субсидиарной ответственности

Несмотря на всю суровость процедуры, у привлечённого лица есть права. В частности, он может:

• Знакомиться со всеми материалами дела.
• Представлять доказательства своей невиновности.
• Требовать назначения экспертиз (например, финансовой).
• Привлекать свидетелей.
• Обжаловать определение суда о привлечении в апелляции, кассации и Верховном суде.
• Добиваться уменьшения суммы, если вина частичная.

Важно не сидеть сложа руки. Если вы молчите — суд просто посчитает, что возражений нет, и взыщет всё.

Может ли банкротство физлица списать субсидиарную ответственность

Вот тут неприятный момент: субсидиарная ответственность не списывается при банкротстве гражданина.

То есть если вас уже привлекли к субсидиарной ответственности, а потом вы решили сами пройти процедуру банкротства — долги по решению суда останутся. Закон прямо это закрепляет в пункте 5 статьи 213.28 Федерального закона №127-ФЗ.

Объяснение простое: это не обычные кредиты или долги, а ответственность за злоупотребления и вред, причинённый другим лицам. Такие обязательства по своей сути «наказательные» и не подлежат прощению.

Однако есть исключения. Если суд установит, что вы не действовали умышленно, а, например, были номинальным директором, или доказано, что вины вашей нет, — можно добиться освобождения от субсидиарной ответственности при банкротстве. Это непросто, но возможно.

Банкротство через МФЦ при субсидиарной ответственности

Если у вас есть только субсидиарная ответственность (без других долгов), банкротство через МФЦ вам не подойдёт. МФЦ принимает заявления только при долгах от 50 до 500 тысяч рублей и при отсутствии исполнительных производств. А субсидиарка обычно на миллионы и с действующими решениями суда. Поэтому для таких случаев — только судебное банкротство через арбитраж.

Госпошлина и расходы по делу

Подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности можно без уплаты госпошлины, если это делает арбитражный управляющий или кредитор в рамках дела. Если вы сами обжалуете привлечение — тогда госпошлина взимается по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (для арбитражных дел — от 3000 рублей, в зависимости от характера заявления).

Дополнительно могут быть расходы на экспертизы, юристов и публикации в ЕФРСБ. Суд может возложить эти расходы на проигравшую сторону.

Продажа субсидиарной ответственности: миф или реальность

Иногда можно услышать: «Субсидиарку можно продать, как долг». Формально — да. Право требования, подтверждённое судебным актом, может быть уступлено (статья 382 ГК РФ ). На практике этим занимаются профессиональные коллекторские агентства или юрфирмы, которые выкупают права требования и продолжают взыскание с физлица.

Для привлечённого это мало что меняет — просто вместо банка с ним работает другая организация.

Если всё-таки привлекли

Субсидиарная ответственность — неприятное последствие, но не конец жизни. Даже если решение уже вынесено, есть способы смягчить последствия. Например:

• Заявить ходатайство о рассрочке исполнения решения суда.
• Пытаться доказать частичную невиновность: указать, что ключевые решения принимались коллективно, а не единолично.
• Рассмотреть возможность заключения мирового соглашения с кредиторами.
• Заявить ходатайство о снижении размера взыскания, если не было умысла и ваши действия нельзя признать недобросовестными.

При этом важно не занимать пассивную позицию и не ждать, пока вас «пригласят» в дело о банкротстве. Если вы видите, что компания объективно приближается к несостоятельности, имеет смысл своевременно инициировать банкротство самой организации. Это может подтвердить, что вы действовали добросовестно и не пытались скрывать проблемы.

Финальное слово

Субсидиарная ответственность — не просто сложный термин из закона, а реальный механизм, который, с одной стороны, защищает интересы кредиторов, а с другой — позволяет привлечь к ответственности тех, кто злоупотреблял полномочиями или доверием. Но у этого инструмента есть и обратная сторона: иногда под удар попадают люди, которые не имели злого умысла, но занимали руководящую должность в сложный для бизнеса период.

Поэтому главное — вести дела максимально прозрачно и аккуратно: фиксировать решения, оформлять документы, не игнорировать признаки финансовых трудностей. Тогда, даже если компания всё же придёт к банкротству, у вас будет база доказательств, что вы предприняли разумные меры для сохранения бизнеса.

А если привлечение к субсидиарной ответственности всё-таки произошло — не поддаваться панике. Закон даёт инструменты для защиты и смягчения последствий. Важно понимать свои права, работать с документами и не верить упрощённым мифам вроде «всё само спишется». Полностью избежать последствий удаётся не всегда, но повлиять на их масштаб и исход — во многих случаях возможно.